Wereldwonder

Zeven nieuwe wereldwonderen hebben we sinds vorige week. Ruim 100 miljoen internetters en sms-ers hebben daarvoor gezorgd. Ze konden kiezen uit 21 nominaties van een eerdere lijst van 77, voorgesteld door lieden die zichzelf tot specialist hadden benoemd. Lijsten zijn arbitrair. Niet lang geleden werd de grootste Nederlander aller tijden gekozen. Een omstreden uitslag was het resultaat. In dit geval zijn wonderen uitgeroepen door mensen die een computer kunnen besturen of anderszins digitaal zijn besmet. 100 miljoen lijkt wel veel, maar een paar miljard stervelingen konden niet meedenken. Die hebben meestal iets anders aan het hoofd, al is een wondertje op z'n tijd nooit weg.

Net als bij de antieke zijn ook de moderne wereldwonderen uitsluitend bouwwerken. Mensenwerk dus. Dat maakt het nog twijfelachtiger. Hoe beoordeel je een stapel stenen? Je kunt zonder veel moeite naast de nieuwe wonderen een alternatief zetten. Net zo subjectief, zie maar.

Taj Mahal......................Sagrada Familia Barcelona
Chichén Itza...................Beelden van Paaseiland
Colosseum.....................Pont du Gard bij ons
Chinese Muur..................Deltawerken
Machu Picchu..................Pompeï
Rotswoningen Petra..........Stonehenge
Cristo Redentor in Rio........Ka'aba in Mekka

Het weinige wat je kunt zeggen van het officiële lijstje is dat de internationale reisbureaus hun werk goed doen. Je slaat een gids op of kijkt naar een reisprogramma en je komt deze namen tegen. Vanaf nu helemaal. Hoezo gekozen? Gemanipuleerd, lijkt me.

Echte wonderen van deze wereld zijn dichtbij en kun je keer op keer bewonderen. Mijn lijstje:

een nieuw kind

een wolkenhemel

een sneeuwvlok

een spinnenweb

een onweersbui

een nieuwe lente

een nestje eitjes

P.S. Uit Nederland ook nog een wondertje...